想要创造“财富神话”？注意了，虚拟货币投资违法！

原肇庆市中级人民法院肇庆中级人民法院

dH5cDsh 1

0 1

案例回顾

邓和程是好朋友，双方达成协议。邓委托程以297 16的对价购买5 12T的计算能力(计算能力是设备计算速度的量化指标，在提取虚拟货币的过程中使用)，并约定使其成为202/kloc-。邓某于2002年4月5日向程某交付虚拟货币29716 USDT1年比特币价格，程某于当日向邓某出具“借条”作为付款确认及付款担保。20021年5月4日，程让邓在他提供的一个APP上注册，通过APP交付计算能力。后邓以程交付的计算力不符合合同标准，构成根本违约，致使其未能实现合同目的为由诉至法院。

02

法院听证会

高要区人民法院作出一审判决:驳回原告邓的全部诉讼请求。邓不服一审判决，向肇庆市中级人民法院提起上诉。肇庆中院【数字货币合同】审理后作出二审判决:驳回上诉，维持原判。

03

裁判的理由

本案是合同纠纷。根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会《关于防范代币发行融资风险的公告》:“代币或代币发行融资中的‘虚拟货币’不是货币当局发行的，不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。.....自本公告发布之日起，任何所谓代币融资交易平台不得从事法定货币与代币和‘虚拟货币’之间的兑换业务，不得作为中央对手方买卖代币或‘虚拟货币’，不得为代币或‘虚拟货币’提供定价、信息中介等服务。”

本案中，邓委托程购买的标的物被用于挖出被监管部门明令禁止的“虚拟货币”。委托事项违反财务管理秩序和强制性规定，损害公共利益，违背公序良俗。邓与程之间的委托合同关系应认定无效。我国现行法律对非中国人民银行发行的各类虚拟货币交易不予保护，故邓从事虚拟货币交易的风险应由本人承担，其要求退还20万元的请求无根据。

04

法官的陈述

随着互联网经济的快速发展，“虚拟货币”应运而生。近年来，虚拟货币投资以“高收益”为诱饵吸引了大量投资者，但高收益的背后也潜伏着巨大的风险。虚拟货币的交易行为严重扰乱了我国的金融秩序，损害了公共利益，其合法性在我国并未得到认可。

近年来，金融监管部门多次发布公告，明确虚拟货币不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通使用。还明确禁止任何机构或平台从事虚拟货币交易或兑换业务，禁止为虚拟货币提供定价、信息中介等服务。2002年9月1year 15、中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、银监会联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易投机风险的通知》、 证监会和外汇局更是明确:“任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，均违反公序良俗。 相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担……”由此，虚拟货币的交易行为和投资行为在我国不受法律保护，当事人之间为交易和投资虚拟货币而订立的合同无效，相关损失自行承担。

围绕本案，原告邓以虚拟货币挖矿为目的，委托被告程购买计算能力，实质上是通过一定的设备和行为获取虚拟货币的相关风险投资活动。根据相关规定，原告追求虚拟货币收益的创业投资活动不受法律保护，涉案委托合同因违反法律法规强制性规定，损害社会公共利益，违背公序良俗，无效。涉案无效合同给邓某造成的损失也应由邓某本人承担，其无权要求程某返还虚拟货币折价的20万元。

最后，虚拟货币投资行为不仅存在不受法律保护的法律风险，还要承担损失。近年来，不法分子利用虚拟货币投资名义实施诈骗、传销、非法集资等违法犯罪活动的案件层出不穷。赵发军在此呼吁大家提高警惕，理性投资，选择合法的投资渠道，牢记“天上不会掉馅饼”的道理。

原标题:想创造“财富神话”？注意，虚拟货币投资是违法的！》

阅读原文

注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群

文章转载注明 网址：https://netpsp.com/?id=66057