交易平台内的虚拟货币被“黑客”窃取，刑法应当予以保护！

韩律师，中南财经政法大学刑法学硕士，广强律师事务所打假、金融衍生品、数字经济、传销等经济犯罪辩护律师。重点应对具有一定原因的虚拟货币发行、虚拟矿机、场外交易、合约交易等数字经济；商品现货、期货、金融期货、境外期货、买卖外汇、外汇套期保值等金融衍生品；制售假冒食品、药品、烟草制品刑事案件。

在虚拟货币领域，个人和交易平台的虚拟货币被“黑客”入侵和窃取的现象层出不穷，但在现实生活中，很难通过法律途径维权，尤其是对于交易平台的虚拟货币，无论是国内虚拟货币交易平台还是海外虚拟货币交易平台。当虚拟货币被黑客攻击并被盗时，向公安机关报案，基本上没有相关机关会进行刑事立案。

造成这种情况的原因一方面是交易平台的虚拟货币不值得法律保护。众所周知，与虚拟货币交易相关的活动在中国已被认定为非法金融活动。无论是境内虚拟货币交易平台还是境外虚拟货币交易平台，在中国境内的相关活动都是非法的。因此，平台中的虚拟货币即使被“黑客”入侵和窃取，也不值得法律保护；

另一方面的原因是虚拟货币将以什么名义受到保护，这是有争议的。虚拟货币在刑法上是虚拟财产还是数据，一直是一个有争议的问题。既然有这么大的争议，当出现虚拟货币被盗案件时，办案机关会谨慎处理，一般不会刑事立案。

但笔者认为，虚拟货币本身仍是我国法律保护的对象，并非违禁品，无论是虚拟财产还是数据，刑法都应予以保护；其次，交易平台从事的与虚拟货币相关的交易活动与平台中的虚拟货币黑客攻击是两种不同的行为。虚拟货币交易平台的行为是否违法，根本不影响刑法对盗窃虚拟货币行为的打击力度。

第一，我国对虚拟货币的法律属性界定为“合法，但禁止交易”，在法律层面对其进行保护没有问题。

通过20 13、20 17和2002 1年中国对虚拟货币的相关政策，我们可以得出以下结论:

①虚拟货币不具有法定货币的法律地位，不得作为货币流通使用；

（2）虚拟货币仍然是具有一定价值和财产属性的虚拟商品；

（3）未明确禁止个人之间的虚拟货币交易，但任何机构不得自行经营虚拟货币或为他人交易虚拟货币提供服务；

（四）禁止从境外向境内提供虚拟货币交易服务。

正如上海市检察院检察官在《刑事视角下虚拟货币带来的金融安全挑战》一文中所述，从目前来看，虚拟货币在中国的地位非常尴尬。它既不是违禁品，也不是特许商品或限制或特许商品。它没有明确禁止个人之间的交易，但禁止任何机构为虚拟货币交易提供服务...现有政策一方面承认虚拟货币是一种具有财产属性的“特殊虚拟商品”，但另一方面又完全禁止任何与虚拟货币相关的国内交易，这实际上否定了虚拟货币作为合法“商品”的基本法律属性。然而，现有虚拟货币政策与关于虚拟货币“合法性”的底层逻辑之间的矛盾将进一步导致涉及虚拟货币的民事和刑事案件在法律适用上的差异。

其次，平台内与虚拟货币相关的交易活动是否违法与虚拟货币是否值得保护是两个完全不同的问题。也就是说，刑法不仅可以评价平台内虚拟货币的交易行为，还可以评价黑客盗取平台内虚拟货币的行为，两者齐头并进。

无论是盗取个人虚拟货币还是平台虚拟货币，就黑客盗取虚拟货币的行为而言，都是值得刑事处罚的行为，也是社会不允许的行为。无论将虚拟货币评估为虚拟财产还是数据，都不妨碍刑法打击利用技术手段窃取虚拟货币的黑客。虽然具体罪名存在争议，但并不意味着虚拟货币不受刑法保护甚至被刑事立案就存在争议。

同时，即使认为虚拟货币是被禁止的，也不妨碍刑法对其进行保护，即将其定义为与毒品和枪支性质相同的违禁品，刑法也对盗窃毒品和枪支的行为进行处罚。同样，盗窃虚拟货币的行为也可以被刑事立案和处罚。

由于虚拟货币目前被视为虚拟财产，因此将很难确定其价值。因此，根据目前的情况，以黑客利用技术手段非法获取计算机信息系统数据罪进行刑事立案会更好，这将解决目前大量虚拟货币被盗而不予刑事立案的情况，以及虚拟货币无法确定其价值的问题，也可以得到从业者的认可。

如2022年中国检察官2号文1发表的《非法窃取比特币的刑法定性》一文中指出:“利用计算机信息技术手段窃取交易平台主导的比特币。如果行为发生在9月20日17日之前，则现阶段交易平台支配的比特币可视为刑法意义上的财产，其也具有计算机信息系统数据的财产性，同时构成盗窃罪（达到较大数额）和非法获取计算机信息系统数据罪，以想象竞合犯“择一重罪”处理。如果该行为发生在9月20日17之后，此时交易平台的比特币不应被认定为刑法意义上的财产，不能以侵犯财产罪进行规制。如果行为人通过入侵交易平台的计算机系统并修改数据来获取出售比特币的利润，而没有对计算机系统的功能造成实质性损害或无法正常运行，则应认定为非法获取计算机信息系统数据罪。”

同时，我办理了一起黑客利用技术手段窃取国内虚拟货币交易平台的案件，公安机关以非法获取计算机信息系统数据罪立案。后来，该案几经波折，最终获得了缓刑的辩护效果。

但值得注意的是，刑法在保护从交易平台窃取的虚拟货币时，仍然可以对在交易平台中组织的虚拟货币交易活动进行评价。如果交易平台中的相关虚拟货币交易活动涉及吸引人们的返利、保证本金和利息以及投资高回报的虚拟货币，则仍将面临组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的刑事处罚。

综上所述，虚拟货币仍然可以成为我国刑法保护的对象。当个人或交易平台中的虚拟货币被“黑客”盗取时，刑法不应缺位，办案机关应刑事立案。至于如何举报黑客盗取虚拟货币，笔者将在下面进行分析！返回搜狐查看更多。

责任编辑:

注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群

文章转载注明 网址：https://netpsp.com/?id=64357