老牌公链们的增长困境：为何 Solana 生态增长飞轮不可复制？

作者：西柚，ChainCatcher

近期随着SOL代币价格节节走高，Layer1公链板块代币也出现了普涨行情。12月12日，Avalanche的AVAX代币和Cosmos的ATOM日内涨幅都超过20%，其中AVAX突破了40美元，市值冲进了前十；Near原生代币NEAR近30天涨幅超30%；Fantom代币FTM近14天涨幅为15%等等。

上周，Solana生态内的流动质押协议Jito空投JTO带来的财富效应，彻底激活了被忽略已久的链上生态应用。这时人们发现Solana生态已强势复苏，并有一批原生新应用正在试图崭露头角，包括交易聚合器Jupiter、流动质押平台Marinade Finance等等。今日，Solana链上TVL突破10亿美元（约为10.44亿美元），链上24小时交易量为9.12亿美元，成为仅次于以太坊（12.3亿美元）的第二大Layer1网络。

在Solana生态进展得如火如荼时，人们发现同期的Layer1挑战者们Near、Fantom、Avalanche等网络近期虽在币价上出现了不同幅度的上涨，但链上生态发展并不尽如人意，其生态增长不但早已进入停滞状态还出现了不同程度的倒退，并早已被Solana甩在了身后。

就拿链上交易量来说，同时期的Avalanche网络24小时交易量为1.98亿美元，与Solana相差约5倍，而Fantom网络交易量仅为1200万美元，Near网络仅有几百万美元，后两者的TVL也与Solana相差就有10倍之多。

这也让用户内心困惑，为何Near等Layer1公链们复制不了Solana生态增长飞轮？究竟是什么造就了这些Layer1网络之间生态发展差异？

Solana生态全面复苏，Near和Fantom生态发展停滞、TVL降至千万美元

在Solana生态应用空投造富故事一个接着一个、新生应用层出不穷、TVL和链上交易量直线上升时，同赛道的Layer1网络Near和Fantom却与之形成了巨大反差，二者的TVL已降至千万美元级别，日交易量甚至下滑到不足千万美元。

截至12月15日，Fantom的TVL为8400万美元，链上日交易量为1400万美元；Near的TVL为5900万美元，链上日内交易量仅为840万美元；同一时期的Solana链上TVL突破了10亿美元，链上日交易量接近9.2亿美元。二者TVL和链上日交易量与Solana相差十倍多，并且从链上数据走势上看不出有任何向上增长变化的趋势。

为何同样都是Layer1网络、都曾遭遇过重大危机和困境，Solana生态已经全面复苏，Fantom和Near还在停滞不前呢？

众所周知，Solana曾因FTX崩盘深受重创，发展一度停滞。FTX和Alameda作为Solana极其生态系统的重要支持者，不但投资了Solana还投资了基于Solana构建的许多项目。另外，FTX还是SOL最大持仓者，持仓的SOL数量超过7180万枚，占总供应的约13%，价值接近12亿美元；而Solana基金会还持有价值数百万美元的FTX股份和FTT代币。

因此，当FTX崩盘时，Solana遭受了三方面的损失：一是金库资产规模缩水，二是生态应用资金被抽水、流动性大量外流等，三是FTX持有的SOL被移交给清算人，SOL面临市场抛压。

FTX的崩盘让Solana网络陷入困境长达一年之久，SOL代币暴跌至最低10美元左右，币价长期在20美元上下震荡，链上TVL降至2亿美元左右，并一直维持在这个数字区间。在此期间，Solana链上应用不但遭受了大量资金外流，还发生了一连串的黑客攻击事件，如超8000个Phantom钱包资产被清空，去中心化交易平台Mango遭遇黑客攻击，损失高达1.16亿美元等。

不过，近期随着SOL币价的节节攀高，Solana生态项目的空投造福故事，Solana似乎早已复苏。

自10月份开始，Solana生态项目公开利好动作频出，根据ChainCatcher报道，先是预言机项目Pyth Network公布PYTH代币经济模型，随后宣布向超7.5万个钱包空投6亿枚PYTH代币，12月5日Pyth开发商Pyth Data Association完成由Multicoin Capital 、Wintermute Ventures等参投的战略融资。11月份，Solana生态内的官方跨链桥Wormhole以25亿美元估值完成2.25亿美元新一轮融资，Coinbase Ventures、Multicoin Capital、Jump Trading,ParaFi等机构参投。紧接着Solana生态流动性质押协议Jito宣布推出治理代币JTO，并将总量的10%（约1亿枚）代币空投给社区用户，随后JTO被币安、Coinbase等头部交易所争抢上线。

生态应用代币空投不断、并被知名加密资本接连资金扶持的系列动作，彻底激发了社区用户的热情和对Solana生态的忠诚。不少加密社区用户感慨，也就只有在Solana上才最有可能实现穷人变富，Solana生态应用对用户很大方，很少薅用户羊毛而是实实在在给空投奖励、造福用户。

Fantom因Multichain倒台深陷泥泞，Near与Wintermute争议风波被质疑管理混乱

相较于Solana的日渐繁荣，Fantom和Near等代表的Layer1公链链上生态则冷清的多。Fantom因Multichain倒台生态陷入一片混乱，Near因与Wintermute的USN兑换失信争议风波被质疑管理团队混乱、不守信用等。

Fantom因今年7月份跨链桥Multichain创始人被捕，资金损失缺口高达2亿美元，链上生态也随之陷入了大崩溃，生态内发行的稳定币大幅脱锚，第一大DEX SpiritSwap发文表示Multichain事件导致项目资金枯竭，若无新团队接手将停运，最大的借贷协议Geist Finance宣布永久关停等；10月份，Fantom基金会部分钱包被爆出遭攻击，损失65.7万美元。这一系列黑天鹅事件让Fantom链上TVL缩水至不到5000万美元，FTM币价最低跌至0.17美元。

自Multichain事件重创后，Fantom链上生态迟迟没有好转。尽管10月25日，Fantom宣布推出升级技术网络Fantom Sonic版本，以提升网络的规模和性能。Fantom Sonic将代替之前的主网技术堆栈。12月4日，Fantom基金会宣布推出Sonic Labs创业加速器计划，以激励开发者在Fantom Sonic构建项目，并给予技术支持、营销指导等，并由“DeFi教父”Andre Cronje担任导师。

有用户将上述一系列行动视为Fantom的自救行为，尽管官方以及基金会组织释放了一系列利好，但并没有引起用户太多关注。

目前，Fantom链上原生应用所剩无几，就连最大的DEX平台SpookySwap锁仓的资金仅有2300万美元，其余应用TVL大多是几百万美元。现如今，Fantom网络TVL为8400万美元，链上日均交易量仅在几百万美元，FTM代币已回升至0.4美元左右。

相比于Solana和Fantom所经历的黑天鹅，Near网络要幸运得多，并没有经历过类似的意外事件冲击。但是其链上发展始终停滞不前，包括其EVM网络Aurora链上TVL也一直维持在1000-3000万美元之间，24小时交易量仅有几百美元或者几千美元。

Near虽没有经历毁灭性的意外事件，但是团队管理混乱一直被诟病，与外部的争议也始终未间断。11月8日，Wintermute创始人Evgeny Gaevoy炮轰Near基金会和Aurora Labs背信弃义，称其不遵守合约、拒绝履行为FTX财产出售价值1120万美元的稳定币USN的承诺。他并表示，未来Wintermute与Near基金会和Aurora Labs并不是真正的朋友。

Wintermute与Near基金会和Aurora Labs争议一事简单来讲就是，Aurora此前告诉Wintermute可以将任意数量的USN回兑换为USDT，并且不需要提供资金来源，在这个承诺保证下，Wintermute从FTX资产购买价值1120万美元的USN稳定币，但到Wintermute将USN兑换USDT赎回时，Near和Aurora拒绝了。

尽管Near基金会后面回应称，Wintermute或存在利用其从FTX购买的USN套利，会给生态用户带来损失，才拒绝了请求。

但本次事件，让社区对NEAR基金会和其稳定币USN的质疑声不断，不少用户表示，NEAR基金会比黑客还黑，一下吞了上千万；稳定币USN根本不是Near官方推出的，但Near基金会设立的4000万美元基金来支持USN兑USDT的行为又像是与Near官方脱离不了关系，真是管理混乱，甚至有不少用户怀疑，是不是Near基金会已没有资金支持兑换了，才出了此下策。

截至12月14日，Wintermute与Near基金会的争议还未有一个明确的结论，Wintermute创始人也并未停止对其的控诉，若Near基金会继续如此，他将采取法律途径。

虽然这些争议与Near链上生态发展似乎无关，但是用户对Near基金会不守信用，混乱的管理行为颇有不满。近期NEAR代币虽随着公链板块普涨行情不断走高，但Near生态始终处于发展停滞状态，几乎没有任何新应用诞生。

在二者争议期间，Near接连释放了一系列利好消息，当天宣布Near Protocol联合创始人 Illia Polosukhin已被任命为Near基金会首执行官，负责带领Near生态系统进入构建开放网络的下一阶段；还宣布Near基金会已与Polygon Labs达成战略合作，共同开发面零知识（ZK）证明器zkWASM；11月9日，Near基金会又公开表示推出新项目Near DA数据可用层，旨在为以太坊及其L2网络提供高效数据可用性服务，进军模块化区块链领域。

从目前链上数据反应来看，这一系列利好动作也并未给Near生态发展带来任何转机。目前，Near链上主要以铭文炒作为主。

无论是外来因素影响还是团队自身内部管理原因，但从链上运营数据表现上来说，曾在同一条战线上的Fantom和Near链上生态发展情况已被Solana远远甩在了身后，早已不在同一个量级水平。

链上生态的繁荣受益于活跃的开发者社区，开发者为何偏爱Solana？

其实，目前Layer1板块除了Solana生态应用不断推陈出新外，无论是Fantom还是Near、和老牌的Avalanche、Harmony（One），及新生代高性能代表Aptos、Sui等Layer1网络生态发展都处于停滞状态，始终不温不火，既没有热门新项目也没有用户关注讨论。造成这一差距的背后其实是开发者的活跃度，决定了链上应用的繁荣度。

根据Developer开发者网站数据显示，其中10月份，Solana链上活跃的全职开发者有268位，总的活跃开发者人数为946，在众多区块链网络中排名第五，前四名依次为以太坊、波卡、Cosmos、Bitcoin。

同时期的Avalanche和Near、Aptos、Fantom 、harmony网络活跃的全职开发者人数在分别是133、103、55、32、22人，全部开发人数为472、441、174、119、85。

其实，在去年FTX崩盘其实并没造成Solana开发者的大规模出逃，月活跃开发者始终是始终维持在2000人以上，在今年3月Solana月活跃开发者达到2732人，提交的代码数量也创了新高。

开发者一直被视为是区块链网络中最有价值的商品，区块链行业素有“得开发者得天下”之称。一个被广泛采用的L1生态系统的先决条件是一个强大的开发者社区，与开发者活跃程度直接相关的是生态系统的增长，生态系统增长是指在各个链上启动的新的和独特的项目数量。一般的预期是，开发人员的活动越多，项目越多，使用率也就越高，如果没有开发人员开发产品，用户就没有东西可以使用。而开发人员的活跃也证明了区块链、本地代码和虚拟机的构建和开发人员良好程度。

Solana目前的开发者活跃度已是头部网络代表，其开发者社区活力也一直被加密行业领军人物称赞。在FTX暴雷不久后，以太坊创始人V神便发推文表示，有聪明人告诉他，Solana是一个认真且聪明的开发社区，希望它能有一个光明的未来。随后，Placeholder VC合伙人Chris Burniske回复解释道：Solana社区拥有一批铁杆且硬核的开发者和技术怪咖、不少令人兴奋的builder，相比于以太坊和Cosmos，Solana链上创新更具独立性等优势。

那么，为何开发者偏爱Solana？这大概离不开Solana为开发者提供了其它链不能提供的优质技术、配套设施及友好的开发环境。

今年9月份MakeDao创始人Rune在探索基于Solana代码库创建新的应用链NewChain时曾表示，至于为什么青睐于Solana，主要在于Solana的代码质量高、有弹性的生态系统和蓬勃发展的开发者社区。Cosmos虽也有大量的高质量开发者，但与Solana相比效率更低，维护成本更高。

Solana也深谙其道，始终把开发者作为其核心。在Solana创始人Anatoly Yakovenko最新AMA的“Solana的目标用户是谁？是否发生过变化？”一问时，他回答道，“是开发者，Solana是一个操作系统。我的父母应该从不关心他们使用什么样的操作系统，但他们应该喜欢建立在其上的应用程序，因此，我们的目标是尽可能地提高开发者的工作效率。”

据悉，Solana的代码只需要2名工程师来运行其应用程序，而dydx应用链正常运行至少需要超过30名工程师和研究人员。

Solana致力于凭借成熟技术为开发者营造友好的开发环境，在技术端不断加码，持续优化及改善网络情况，力图最大化降低开发者使用的门槛。据悉，程序员只在几分钟内就可在Solana上开发一个DApp，借助一些开发者平台，开发者只需单击几下鼠标就能够创建自定义的DApp源码，包括智能合约、Web UI和服务器端API等。

就拿今年来说，Solana一直在为解决网络宕机的隐患而努力着，经过一系列升级和完善自2月25日以来一直保持在线状态。11月份，Solana推出的新一代节点验证客户端Firedancer测试网宣布上线，不但可提高网络速度、可靠性和验证者的多样性，据悉Firedancer内部测试时可以达到100万的TPS，足够满足高频交易应用的需求，使Solana成为在以太坊之外，另一个拥有多个完全独立的验证者客户端的区块链。

早前的7月份，Solana EVM兼容方案Neon上线主网，两天后发布了Solang编译器，使开发人员能够用Solidity中编写Solana程序，这些兼容性可以降低开发者开发、部署和迁移成本。

今年4月份，针对NFT项目开发者，还推出了存储数据的状态压缩技术（State Compression），大大降低了NFT铸造成本，如铸造100万个NFT花费仅需921美元。这在降低成本的同时，还扩大了创新的空间，NFT可以用于更多的用例。

除了不断在技术方面精进，提供稳定的网络性能和完善的配套设施基础上，Solana在开发者社区也与之协同发展，开拓新市场、举办黑客松活动提供技术和资金支持等，以触达更多的开发者，扩大自身影响范围。

Solana基金会主席Lily Liu在7月份采访中表示，今年的2月、3月开始加大在华语区和亚太地区的投入，并针对印度市场制定了单独的以开发者为主的增长策略。11月4日，Solana基金会还发布一项面向华语区的专属生态资助计划，总额100万美元，助力华语区的Solana生态发展。

为了进一步吸引和激励开发者，Solana定期会举办各种开发者活动和赛事。今年，已举办两场超大规模的黑客松活动，2月份举办的Solana Grizzlython黑客松活动，奖金池高达500万美元，共吸引了超过10000名参与者向评委提交了813个最终项目； 11月份，举办奖金池100万美元的Solana Hyperdrive黑客松活动，有7000多名参与者向评委提交了907个最终项目。

关于Solana的黑客松活动，早已经成为了加密行业典范。Lily Liu表示，Solana黑客松不仅提供奖励，还提供了一个机会，将开发者们聚集在一起，共同创新和竞争，这不仅有助于创新，还有助于社区的建设。黑客松活动会将时间划分为两个部分，一半用于开发和项目的培训，另一半用于社区激活和开发者的协作。这有助于鼓励独立开发者之间的创意碰撞，并为他们提供一个有益的环境，以共同探索有趣的想法，这种方式也促进了更广泛的社区互动和合作。

另外，在资金扶持方面，Solana也未停歇。今年4月份，Solana基金会引入Convertible Grants（可转赠款和投资）新的融资方式来支持Solana生态系统中的项目。其中可转换赠款的机制是，只有在项目达到某些里程碑时，这些赠款就会转化为投资。5月份，Solana基金会推出了1000万美元的捐赠基金，用于探索Solana区块链和人工智能的结合方式。

由此可见，Solana生态策略是先做强技术，巩固基础设施，通过优异的数据表现形成业内口碑，成功吸引第一波开发者，之后又举办线上黑客松大赛，挖掘并奖励优质项目，吸引开发者在生态中留存，形成了一个正向增长飞轮。

Solana对开发者不仅仅是技术和资源上的支持，还为开发者提供了成长和学习的环境，“新Solana开发者1v1与高级开发者交流”文化在Solana社区成为了不成文的规定。Solana创始人Toly曾在采访中对表示，这是一个非常好的产品开发过程，因为开发者会得到一堆问题或反馈，可以立即做出改变。因为我们需要知道开发者想要什么，文档缺少了什么地方，以及开发者被什么地方卡住了。交流的过程可能会改变产品的路线图和计划，有利于更好地构建项目。

由此来看，Solana的生态策略是先做强技术，巩固基础设施，通过优异的数据表现形成业内口碑，成功吸引开发者，之后又举办线上黑客松大赛，挖掘并奖励优质项目，吸引开发者在生态中留存，以形成开发者、生态、用户正向增长的飞轮。

Layer1网络Near们为何复制不了Solana生态增长飞轮？

Solana取得的成绩离不开具有吸引力的技术基础，同时给予的资源扶持不但使生态发展手益，还受益于各领域开发者打磨出来的应用产品反哺。那么，为何以Near为代表的Layer1公链们无法复制Solana生态增长飞轮？

这主要是因为当前的很多Layer1网络连最基础的配套设施都不完善，如果开发者想要部署应用，不但需要关注自己应用的开发，还需要开发相关的配套基础设施，这无疑增加了更多的开发工作量。就拿用户和资金入口来说，目前Fantom上甚至没有一个可信的资金跨链桥，以支持其它链上资金进入；Near生态内没有一个好用的钱包，对于习惯了EVM钱包交互的用户来说，使用非常复杂。

同样的问题，Manta也曾在接受“为何离开波卡生态？”采访时表示，波卡链上甚至没有一个很成熟的从波卡原生链到EVM的跨链桥，也没有一个用户体验好的原生钱包。自己团队不但需要开发ZK相关的产品，还需开发原应有基础设施波卡提供的底层设施配套产品，如团队曾在波卡开发时还花了4个月的时间去做钱包。

关于“如何判定哪个区块链网络是最好的解决方案？”，Solana开发工具提供商Helius曾表示，作为一个开发者或者项目CEO，在选择采用或集成哪个基础设施时，首先要考虑的是，应用程序在区块链基础设施维护上需花费最少的必要时间，应该把时间用在迭代自己的产品伤，以创造最佳的用户体验上。

开发者考虑的维度主要有：1、链上用户的活跃度；2、链上交互使用情况、执行时间，如交易类和游戏类产品需要具有低费用环境的链，还需了解更短的区块时间、更大的区块大小等的技术权衡和限制等；3、链上资金流动性情况，比如代币发行时，能否有足够的流动性支持等；4、社区活跃度、比如NFT需要艺术家，交易类产品需要交易者；5、赠款和后期风险资金支持，比如新的生态系统可能会有更多的赠款扶持项目，成熟的生态系统可能会有更多风险基金投资支持等；6、管理的技术复杂性和开销；7、链规则的可编程性和主权；如有些链不支持原生代币作为Gas费；8、链上生态的繁荣度，与其他生态系统应用程序的可组合性，如DeFi应用可以组合提供收益等。

总结来说，开发者主要考虑的维度主要包括，链的性能及技术稳定性、进入的门槛、运营的成本、能否给予资源和资金扶持等环境。

如果对比上述开发者的需求，当前绝大多数Layer1网络连最基本的技术稳定性和开发者进入的门槛都无法达标，还一再追逐链上生态的繁荣。

对此，加密用户Li解释道，对于用户来说，大家似乎并不关心技术是否去中心化，只要好用、便宜、链上有财富效应、就会有生态。但对于开发者来说，在构建一个应用时，首先要考虑的是底层基础设施能否符合基本要求，配套设施是是否健全。

开发者某种意义来说是某个地方的房地产开发商，需要考虑人气（用户）及周边配套等。而在区块链网络中同样存在“马太效应”，开发者社区越活跃，相应网络的基础配套设施会越成熟、越完善，开发者构建应用就会越容易、顺畅，生态就会越来越繁荣，然后会吸引越来越多的开发者来建设，形成一个正向的良性循环。

无论是Solana还是Layer2代表Polygon、Optimism等网络之所以能吸引越来越多的开发者涌入，是因为他们在技术方面一直不断突破、创新，底层网络基础配套设施都有一套完整的对接标准和流程，对开发者社区运营以及生态发展都有一套自己的策略，能够使其生态系统的发展具有可持续性等。