区块链项目的基本理念与思想源流

LF9CQOiy【比特币听证会】比特币的传奇发明者，中本聪，日裔美国人。我是学金融和制度经济学的，所以我就从规则的角度讲一下区块链经济的规则基础，主要讲区块链经济的共享、共识、共赢，思想渊源、理论基础。我还学习了奥地利经济学，涉猎了新经济、新货币、新金融。我认为奥地利经济学是研究“三新”的最佳经济工具。一、比特币的起源中本聪，出生于1949年的日裔美国人，是公认的比特币发明者。2008 10年，中本聪在网上的一个邮件加密小组发表了一篇题为《比特币:一种点对点的电子现金系统》的论文，勾勒出了比特币系统的基本框架。这篇文章后来被称为《比特币白皮书》。2009年初，他建立了一个开源项目，并推出了这个在线系统，正式宣布了比特币的诞生。这和当时全球经济危机有关。2008年，全球金融危机突然爆发。2009年3月3日，中本聪在比特币的第一块，也就是创始块上留下了不可更改的一句话:“2009年3月3日，财政部长即将实施第二轮银行紧急救助。”当时，英国财政大臣被迫考虑对银行业危机进行第二次救助，这是当天伦敦《泰晤士报》头版文章的标题。二、比特币的思想渊源和争议中本聪在介绍比特币的时候，我们不知道他有没有读过哈耶克出版的《货币去国有化》(De-nationalization of Currency)(1899-1992)1976)这本书，但他一定是后来才读的。因为比特币圈子里的人都很尊重哈耶克的理论，大家都知道这本书，大家都认可哈耶克是比特币背后独一无二的精神教父。人们认为，即使中本聪一开始没有读，后来也会读。这是数字货币交易的逻辑推论。哈耶克是奥地利学派的第四代代表，诞生于19世纪末。该派一贯的政策主张是要求政府减少管制，保护私有财产，捍卫个人自由。其鼻祖孟了(1840— 192 1)在187 1中发表了《国民经济学原理》的德文版，后来米塞斯(路德维希·冯·米塞斯，188 1- 1973)在19 12中发表了《货币与流通媒介理论》的德文版(第一个英文版发表于/kloc-0作为奥地利学派的创始人，孟了几乎与英国经济学家杰文斯(1835- 1882)和法国经济学家瓦尔拉斯(1834- 10)同时代。这个视角是理解和接受为什么比特币目前的交易价格如此之高，达到43000多人民币，曾经在20 17年达到20000美元的价格的最好方式。每个人对钱都有自己的主观评价。买卖双方对一种货币的主观评价，体现在对这种货币与其他货币价格对比的判断上。如果双方主观认可的比价范围重叠，就可以发生货币兑换。早在19 12，米塞斯就支持私人货币竞争体系，即自由银行体系。他的货币理论认为，货币唯一的基本职能是充当一般的交换媒介，其他职能只是由这一职能派生出来的。这个观点为我们提供了一个清晰的视角，如何看待今天比特币的货币属性。作为1974年诺贝尔经济学奖获得者，米塞斯的弟子，哈耶克在1976年的专著《货币去国有化》中，全面系统地论证了私人货币竞争制度的必要性和可能性。奥地利学派第五代代表、美国经济学家默里·罗斯巴德(1926- 1995)在1962出版的《人民、经济与国家》一书中已经提到支持自由银行制度。相比之下，更早提出这一观点的是奥地利学派的米塞斯。然而，哈耶克对自由银行体系的偏好实际上需要伯拉斯·巴德推进。在1960《自由宪章》(译为《自己秩序的原则》)一书中，哈耶克已经透露了他对自由银行体系的偏好，以及对现有货币体系和制度环境的失望。无论如何，哈耶克是唯一系统论证货币竞争的经济学家。那么，为什么哈耶克是比特币的精神教父呢？因为哈耶克主张在货币去国有化，即实行自由银行制度，由私人银行竞争性发行货币中引入私人货币和私人货币竞争，并做了系统的论证。他的核心观点是，既然一般产品和服务市场的自由竞争是最有效率的，为什么不在货币领域引入自由竞争？他认为，只有取消中央银行对其货币发行的垄断，才能稳定物价水平。他的颠覆性建议是废除中央货币制度，允许私人银行发行货币，这样私人银行为了生存，就会非常重视本国货币的稳定。后来比特币的推出是私人货币对现有货币体系的挑战，私人货币与现有法定货币的竞争，比特币的推出也导致了其他数字货币的推出，从而导致了私人货币的竞争。可以说，比特币等数字货币的推出，某种程度上是哈耶克货币竞争体系思想的一种实现。当然，哈耶克当时强调的是私人银行发行货币，而数字货币则体现为私人发行货币。发行人的定义在两者之间是不同的。1976米尔顿·弗里德曼(19 12-2006)和哈耶克在货币理论上是好朋友，也是对手。弗里德曼的货币数量理论是凯恩斯主义的变种，比凯恩斯主义好一点，总体上还是凯恩斯主义。在1987年，也就是他的晚年，与美国经济学家安娜·施瓦茨合著了一篇论文(19 15-20 12)，“政府是否应该在货币事务中发挥作用？》(政府对货币有作用吗？)含蓄地描述了对哈耶克经济理论的一些赞赏:“第三个(经济)内在发展是对所谓‘奥地利学派’经济学的兴趣。这个学派强调看不见的手来解释经济体系的起源和发展，也强调经济周期主要反映非中性货币的效应。后一种解释反过来又产生了支持“硬通货”和反对自由管理的长期“奥地利”传统。哈耶克关于货币非国有化的提议对复兴这一传统尤其有影响。然而，弗里德曼仍然不同意哈耶克的信念，即具有恒定购买力的私人生产的货币将获得主导地位:“哈耶克认为，在支持货币非国有化的论点中，这样的结果(私人生产的货币的结果——领导人的压力)是一种真正的可能性，如果生产竞争性货币的法律障碍现在被消除。.....抛开这种安排引起的政治权力问题，我们对他的猜测持怀疑态度，更倾向于本杰明·克莱因过去的断言，他不相信如果哈耶克的...政策建议被接受，货币自由得到全面实施，欧洲各国政府对货币事务的垄断权力将大大削弱。".本杰明·克莱因是美国经济学家，加州大学洛杉矶分校经济学荣誉退休教授。——编者注)然而，在我们看来，私房钱的趋势是不可阻挡的。虽然数字货币市场有很多坏币，但是好币越来越多。很多人可能不敢用央行集中发行的数字货币，因为它的私密性还不如现金。现金的私密性是最好的，但是央行发行的数字货币是有标记的，很多人要么想走私或者贩卖毒品，要么想保留更多的隐私。而且政府发行的法币贬值了。现在我们来看看哈耶克和中本聪的地位:哈耶克成为全球数字货币竞争的精神教父，中本聪成为全球数字货币竞争的头号推动者。哈耶克和中本聪在未来将具有独特的历史地位。哈耶克和中本聪还有另一个渊源:他们的成就与经济危机有关。哈耶克在1928的一篇会议论文中预测了1929年的大萧条，并研究了经济周期。中本聪对2008年全球金融危机不满，但在2008 10发布了比特币白皮书，并在2009年初的比特币创造街区写下了他对英国财政大臣第二次拯救的不满。第三，什么是区块链经济，然后看看区块链经济。区块链经济是一种共享经济。其实共享经济之前就有了。在中本聪的白皮书中，提到了三种交易模式，它们都涉及共享经济。广义来说，市场交换就是共享经济。第一种交易模式是以金融机构作为第三方机构来促成交易。现在的在线租车是这样的。支付宝或者微信支付是第三方支付，甚至是作为第三方金融机构的第三方。现金交易是第二种交易模式，比如传统的出租车。白皮书中提到的第三种交易模式是加密分发的比特币。作为第三方，金融机构的交易涉及信任问题，比如欺诈。他们无法实现单向的价值转移，有时会出尔反尔。金融机构在其中斡旋，交易成本巨大。有专家认为，依靠第三方交易，第三方可能会占到80%的利润，剩下的20%会被行业瓜分。不接受现金交易，范围有限。还有现金交易，别人来抢怎么办？比特币出现的时候是一个全新的共享经济。中本聪打通了两大时空:数字货币和区块链经济。区块链技术与人际信任无关，而是信任，只要你相信该技术。如果说现在的互联网是用来传递信息的信息互联网，那么基于区块链的网络就是用来传递价值的价值互联网。区块链是数字货币的底层技术，也是区块链金融和区块链经济的底层技术，将改变未来的金融和经济格局。如果数字货币代表“区块链1.0”，那么区块链技术在金融、经济、文化等单一领域的应用就是“区块链2.0”。区块链技术在各个领域的广泛应用和相互融合，甚至任何可以表现为线上资产的价值都可以通过区块链技术传递。这个高级阶段就是“区块链3.0”。这种前景已经越来越明朗。这就是为什么中国政府也非常重视区块链技术。4.作为规则系统的区块链系统基于区块链技术的项目或者系统本身就是一个规则系统。在你能遵守规则之前，先建立规则是常识。詹姆斯·m·布坎南(19 19/20 13)，宪政经济学的创始人，1986诺贝尔经济学奖获得者，也自称奥地利学派经济学家。他区分了集体决策的两个层面，一个是宪法层面，确立基本规则；还有后宪法层面，也就是说基本规则确立之后，事情就要按照规则来办。先制定规则，然后才能按照规则行事。第一关是规则之间的选择。第二个层次是有规则，在规则下做出选择。使用区块链技术安排区块链应用项目的共识机制和智能合同是安排规则。接受了区块链技术及其应用之后，你只需要信任这个技术，不需要信任任何第三方机构，然后就可以按照设定的规则行事了。在整个过程中，利用区块链技术建立规则体系是非常重要的。规则体系建立后，规则下的选择是“船到桥头自然直”，这是符合逻辑的。这是区块链技术应用项目的精髓。区块链项目和欧美主要国家的政治生活都涉及投票。投票规则看起来很复杂，但实际上很简单。一个群体最好的做法是所有人都同意，但一个大群体一致同意是非常困难的，这意味着一个人的否决难倒了你，甚至一个人可以通过威胁行使否决权来敲诈你。因此，在一个大的群体和社会中达成共识并不容易。我们做什么呢布坎南也反对简单多数，所以很难获得超级多数。后来他说，简单多数已经成为习惯，无法改变。我们做什么呢他说要排除一些投票结果，也就是“范围排除”，搞简单多数通过加范围排除。布坎南还强调，要回归哈耶克的“法治下的自由原则”，即基本的自由权利首先要受到法治的保护，人身权、生命权和财产权要得到很好的保护。这种投票和我们共识机制中的投票有什么区别？如果区块链的投票对象太多，可能会变成欧美福利国家的民主投票，可能会比较混乱，也不一定能保障个人自由。基本自由应该得到保障，福利票多了，基本自由就容易被侵蚀，违背民主的初衷，乱了。因为有些事项可能涉嫌损害个人的基本权利，不能简单多数票通过。五、什么是区块链共识至少有四种区块链共识机制:工作量证明、股权证明、份额授权证明和池验证机制。区块链共识机制一心一意，追求真理。多数确认确保一致同意；共识就是双赢，只要能达成共识就是真的，对大家都好的就是双赢。区块链项目中的所有交易都需要在区块链中记录。每一个区块都记录在一个交易中，也就是价值转移。下一个新事务需要跟在最后一个块之后，从而形成一个区块链，它作为一个分布式分类账系统与区块链网络上的每个节点同步。例如，在基于区块链科技的供应链项目中，一级供应商A向二级供应商B支付100000 token，例如，人民币价格保持在1: 1，因为B已经根据他们之间的在线智能合约提前向A提供了相应数量的货物，从而触发了A按照智能合约的规定完成对B的支付的下一个要求。上述区块链共识机制是通过网络中有资格参与投票的节点的投票来确认该值传递是真实的。欧美国家的民主决策机制具有多元化的目的。比如奥巴马医改，增加了云南虚拟币矿很多小企业的成本，也增加了很多个人的成本，也就是说通过这种形式投票造成了产权损害，没有达到双赢。这里传的问题大多已经出现，产权已经被破坏。所以大部分不一定是正确的决策，而是特朗普的税改方案，因为它有助于经济增长，蛋糕做大。谁赢都是正确的决定。但是，有一点是，无论是区块链计划还是欧美主要国家的民主投票，实际上都在不同程度上实现了内部效率。内部效率意味着一个团体中的每个人都同意。这种内在效率也是布坎南提出的个人主义效率的标准。这里没必要问你投了什么票。这种一致同意在集团内部显然是有效率的。在区块链共识机制中，大多数的通过都是为了确认一致同意，只有一个简单的目的，只有求真，这符合布坎南标准化的个人主义效率标准，即一致同意。这个群体不在乎内容。每个人都同意这件事。这就是效率，也叫宪法效率。而欧美国家的民主投票可能存在多数票问题，不能保证一票多数一致。比如希拉里竞选失败后，在家哭，不想出来。而欧美国家也在更高、更基本的规则层面达成了共识，从而在这一层面遵循标准的个人主义效率标准:谁赢谁输，最终都要接受投票结果。但是，民主投票不一定能实现双赢。比如希拉里上台可能会更严重的剥夺富人，包括美国学校实行20多项性别区分。事实上，在奥巴马时代，一些学校已经实行了20多种性别。(本文改编自作者于20 18年6月29日在浙江省桐乡市乌镇举办的“20 18看未来世界区块链大会”上的发言文字记录。)报告/反馈

注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群

文章转载注明 网址：https://netpsp.com/?id=66541