以太坊联合创始人Joseph Lubin：EOS过于中心化，只有以太坊可以作为全球结算层

来源:巴比特信息

据trust nodes 4月6日报道，ConsenSys的创始人、以太坊的联合创始人约瑟夫·卢宾(Joseph Lubin)在Deconomy大会上通过hit floor发表了演讲。

Joseph Lubin在演讲中阐述了以太坊作为全球结算层的愿景，在这个过程中，以太坊将杀死现有的封闭平台(walled garden，也称为围墙花园或封闭生态系统)，这是一个软件系统，在这个系统中，运营商或服务提供商将控制应用程序、内容和媒体，并限制对未经批准的应用程序或内容的方便访问。这种类型的平台与开放平台形成鲜明对比，在开放平台上，用户通常可以不受限制地访问应用程序和内容。

(来源:trustnodes)

以下是他演讲的部分内容。

人们对任何集中信托的依赖，都会使一些中介从交易中获得大量价值。但信任革命将改变这一切。

区块链的信任特征来自于它的去中心化。即使多达一半的节点是恶意节点，一些区块链网络仍然不能被不当操纵或欺骗。

集中式封闭平台不利于普通用户。

结算是完成交易或交易的行为。在股票或股票交易中，经纪公司客户之间的结算可以在经纪公司一级进行，而其他类型的结算可能需要在基础一级进行。

在世界范围内，这些基础层被称为集中式存储库。在韩国，它是韩国证券存管机构。

事实上，不存在全球统一的金融体系。现在的金融体系是一个封闭的体系:在不同辖区服务的经纪公司，各国的中央储蓄机构，银行。以某银行为例。银行要在全国范围内办理业务、完成交易，需要通过代理行和相关关系，从自己的封闭平台进入另一个封闭平台。

金融行业以外的各种平台也有类似的结算机制。Ebay、PayPal、MasterCard和Amazon可以被视为某些交易的结算平台。Google Play和苹果的App Store也可以算是结算平台。当然还有旅游网站之类的。

这些平台主要关心的不是如何给消费者带来更多的利益，而是如何从用户身上获取最大的价值。这些平台将保护其产品的定价权，限制用户的使用和选择自由作为其优先选项。

可以说，传统经济相当于创造了最深最宽的护城河，保护了有竞争力的企业。

软件和游戏开发商、医生、音乐家、教师和优步司机等服务提供商也在各自的行业受到这些平台的攻击。

几十年来，软件开发人员不得不与各种平台打交道，如AOL、CompuServe、Windows、Mac，以及现在的封闭平台网络:iOS、各种Android系统、脸书、App Store和Google Play。

在游戏领域，游戏赖以生存的平台，也就是它们的结算层，一直都是私有的，这使得游戏工作室非常脆弱。

从平台开始崛起并占据主导地位的主机大战，到游戏开发者被脸书通过改变平台的经济和数据访问模式而被挤出市场，再到现在扮演着同样强大中介角色的应用商店，我们看到了中心化带来的一系列问题。

纵观历史，用户要想获得更多的利益，就必须付出一定的代价。目前，在一些区块链平台上，开发者只需支付几分钱就可以在几秒钟内随意部署或使用软件。这可以说是炎炎夏日吹来的一缕清风。以太坊允许开发工作室自带可扩展的解决方案，比如Loom或者Axie Infinity，可以锚定在以太坊区块链上:这是一个完全去中心化的平台，用户是它的主人。

IBM Fabric和Corda不是全球结算层的最佳选择。

假设我们认为最大化自由、选择和信任是一件好事，那么对于我们可以在其上建立我们的行业和集体努力的全球结算层来说，什么是最佳选择？

也许是IBM Fabric不，在我看来，IBM Fabric除了一个相对较小的私有和许可系统的网络，是不可能发展起来的。Fabric可以发行通行卡，但仅限于有限的情况。织物技术促进了平台的锁定。

R3的Corda是一款受区块链启发的软件，该软件主要用于银行业务。它给予的是点对点的信任，而不是共享的信任。Corda可以发行通行卡，但只能在有限的情况下，而且作为一项技术，Corda还促进了平台的锁定功能。

EOS不是那么分散，它有很多问题。

EOS呢？正如人们一直争论的那样，一个由2 1加密货币巨头控制的平台并不是那么分散的。如果这些超级节点愿意，他们可以串通并审查区块链。此外，政府和其他资源丰富的参与者可以贿赂这些超级节点，或者强迫他们违背自己的意愿，最终影响平台用户的利益和安全。

有人可能会说，如果这些超级节点表现不好，就会被投票出局，这就是系统去中心化的主要原因。但遗憾的是，对于任何人来说，他们都没有一个好的方法去发现这些超级节点是不是相互勾结，或者已经腐败，或者被迫采取一些不恰当的行动。

如果把EOS作为游戏领域的一个平台，我相信那些有高价值通行证的游戏是不会选择EOS的，因为在这个平台上偷通行证真的很容易。

波尔卡多特团队是强大的，但它属于一个被高度控制的区块链。

Polkadot系统是建立奇偶校验(奇偶校验以太坊客户端的开发者)。奇偶是一支很强的队伍。

Polkadot将通过一条主链(中继链)和几条平行的副链来实现其可扩展性。同时，Polkadot计划在20 19第三季度推出其中继链机制。

波尔卡多特认为以太坊可以通过桥与波尔卡多特的中继链相连，从而将以太坊上的数据或信息传输到其他并行链上。除了以太坊，所有现存的区块链都可以通过交换桥连接到波尔卡多特的网络。

任何并行链，就像连接到Polkadot的中继链一样，必须由DOT(Polkadot系统通行证)的持有者决定。此外，这些点的持有者还可以在认为违背大多数人的意愿时，选择暂停平行链或从系统中删除平行链。

事实上，这是一个许可系统。整个平行链网络的白名单和黑名单是Polkadot链治理系统的核心原理。

我们可以想象一个平行链可以选择不允许任何人上传Dapp，但是最后DOT的持有者可能会对此提出反对，最终做出决定。因此，为平行链提供这样的策略可能太危险了。

Polkadot很可能是一个获得许可、高度受控的区块链平台。

Cosmos和Dfinity缺乏灵活性，以太坊将是全球结算层的最佳选择。

Cosmos也有非常强大的开发团队，但它并没有真正提出一个基本的信任层。它似乎更侧重于支持不同的独立平台并行互操作。而且，未来几年，除了通行证可以在网络边界上自由传递之外，平台之间似乎不会有太多的互通。

Cosmos团队认为，证书的转移将是主要的或最重要的互操作性用例。希望Cosmos作为第二层解决方案，有很好的实用价值，必要时可以链接到基础信任层。Cosmos也希望通过一个通用的桥梁与以太坊连接。

Dfinity有一个非常强大的团队。目前由于Dfinity是由少数投资人和证书持有人控制的封闭系统，虽然这些人说会开源项目，但也不好说。在我看来，他们对项目是否开源不感兴趣。作为一个全球基础信任和协议层，它更像是AWS的一个去中心化的替代品。

最后，Dfinity似乎不可能成为世界上的基本信任层，因为它和Cosmos做出的一个基本设计选择会禁止这一点。Dfinity和Cosmos都更喜欢安全性或一致性，而不是可用性和灵活性。

所以我承认我的观点可能有些偏颇，但是作为信任层，也就是地球的全球结算层，目前只有一个可行的选择，那就是以太坊。

注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群

文章转载注明 网址：https://netpsp.com/?id=65589