【龚州说法】平南法院判决涉比特币“挖矿”合同纠纷案

原吴玉文平南法院宣传科潘文华

敢玩“币”？亲爱的？

就是竹篮打水的样子！

玩吧！

不玩了！

比特币是由特定的计算机程序计算出来的虚拟电子货币。【币与以太坊】比特币“挖矿”是通过一定的设备和行为获取虚拟商品比特币相关的投资活动。近日，平南县人民法院审结了一起比特币“挖矿”合同纠纷。法院判决合同无效，驳回原告巨额赔偿的诉讼请求。

基本事实

2022年3月1 1，邱找到陆，双方签订了《服务器托管服务合同》，约定邱将其拥有的服务器置于陆的运行环境中，陆为服务器提供托管、清洗、除尘、维护、通电测试服务，邱承担服务器运行稳定过程中产生的电费、托管服务费、通电测试费。签订合同后，邱将其服务器送至卢某处操作，后公安机关将涉案服务器查封。邱多次要求陆某返还，遂诉至法院，要求陆某赔偿损失132.3万元。

经过审理，法院认为

虽然双方签订的合同约定，服务器丢失或人为损坏的，陆某应按折旧价或实际损坏程度对邱进行赔偿，但从合同履行情况来看，本案的实质是原告将服务器作为“矿机”进行计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。比特币的“挖矿”行为本质上是一种追求虚拟物品收益的风险投资活动。根据中国人民银行、最高人民法院、公安部等十部门发布的《关于进一步防范和处理虚拟货币交易投机风险的通知》，与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动。投资虚拟货币及相关衍生品的法人、非法人组织或自然人，违反公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此产生的损失自行承担。这种“挖矿”[数字货币]消耗大量能源和碳排放，不利于我国产业结构优化和节能减排，虚拟货币生产和交易衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险凸显，损害社会公共利益。在明知“挖矿”和经营比特币存在风险的情况下，尽管相关部门明令禁止虚拟货币相关业务活动，邱还是与陆签订了服务合同。他的行为不仅损害了公共利益，也违背了我国的公序良俗。根据《民法》第九条和第153条第二款的规定，民事活动应当有利于节约资源和保护生态环境。违反公序良俗的民事法律行为无效，由此产生的相关财产权益不应受法律保护，故上述行为造成的后果应由邱承担。综上，法院认定双方合同无效，故依法驳回邱的诉讼请求。

比特币在中国不具备与法定货币同等的法律地位。虚拟货币交易活动没有真实的【虚拟货币是否合法】价值支撑，价格容易被操纵。代币发行融资和交易存在多重风险，如虚假资产风险、经营失败风险和投资投机风险。

我们前面提到，民法典规定“民事活动应当有利于节约资源和保护生态环境”，这被称为民法典的“绿色原则”。然而，比特币挖矿活动消耗了大量电力和能源，违背了“绿色原则”，不符合产业结构调整的相关政策法规和监管要求，违背了公序良俗。因此，驳回原告的全部诉讼请求，符合法律规定。

法官在此提醒广大群众和“币圈”玩家，任何生产经营活动都应在国家相关法律和产业政策允许的范围内进行。作为市场经济的参与者，要自觉防范虚拟货币交易风险，自觉维护市场秩序和社会公共利益。

文字:吴玉文潘文华

原标题:“[周公的说法]平南法院对比特币“挖矿”合同纠纷案的判决”

阅读原文

注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群

文章转载注明 网址：https://netpsp.com/?id=65433