EOS创始人BM：智能合约不可变性导致混乱，应该由自由市场决定是否可变

来源:巴比特链创投

X 1A96Rsq

许多人一直认为不变性是区块链最重要的特征之一。然而，这一特点一再引起社区争议甚至分裂。20 16年，加密社区的明星项目TheDAO项目的智能合约遭到攻击，损失了近100万美元，最终直接导致项目崩溃。更严重的是以太坊社区的分裂，因为智能合约的不可变性。当时，以太坊社区中的大多数人同意用硬叉子回滚区块链以消除攻击，但一小部分人反对并继续使用以太坊的旧链，这最终导致了以太坊经典的诞生。

社会上关于区块链教不变性的争论从未停止过。区块链是否可以改变，由谁决定？丹尼尔·拉里默（BM），EOS创始人兼Block首席技术官。One昨天在Twitter上发表了一篇关于智能合约是否可以更改的讨论。

兽王说:

“自由市场将决定人们是想要不可变的智能合约还是可变的智能合约。许多不同的多重签名/治理策略是可能的。Eosio支持这两种方法，市场将决定哪种方法有效。我们都看到了被摧毁的以太坊不可更改的智能合约所造成的混乱。”

大多数网民似乎同意这种由市场决定智能合约是否可变更的方式。网友认为，这种不可改变/可改变的选择非常好。重要的是，用户要清楚地意识到两者之间的区别，尤其是在将资金存入账户时。那太好了。我们需要一些工具来使所有钱包中智能合约的可变/不可变状态“显而易见”。

事实上，BM认为用户并不关心智能合约是否可以更改。他说，

“合同是可变的还是不可变的是应用程序的后端决定，例如它是托管在亚马逊还是谷歌上。只要它像宣传的那样有效，用户就不在乎。这两种选择可能会以不同的方式让用户失望。

无论他们的密钥被黑客攻击还是代码被窃听，应用程序开发人员都将下地狱。开发人员似乎对他们的密钥安全性比保持代码无bug更有信心。这可能使可变性成为用户的正确选择。

用户不会阅读你的代码，他们信任用户界面和营销。"

不过，也有网友对此表示反对。他们认为区块链相当于传统数据库，没有不变性，那么为什么要搞区块链呢？

BM回复并说明了区块链能带来什么:

“与他人的互操作性，无服务器应用程序，超越任何特定管辖范围……我可以继续下去。”

【数字货币行情】s1zb3 g 5

但同样，网友对此表示质疑。

“没有服务器的应用程序真的存在吗？或者只是一个高度冗余的服务器实例？

超越具体管辖是否意味着法定管辖？当一个主权国家试图决定该申请属于其管辖范围时会发生什么？"

不变性对区块链来说是不可或缺的吗？就像以太坊在TheDAO上的“反向操作”一样，这种“不变性”是由以太坊社区决定的。正如BM所说，社区将有不同的方法来处理可变性/不可变性。

注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群

文章转载注明 网址：https://netpsp.com/?id=65267