```html ``````html

On April, Hong Kong ushered in the virtual assets spot event. On April, Hong Kong time, the virtual assets spot made a grand debut on the Hong Kong Stock Exchange, ringing the listing bell, which attracted market attention. Before that, the official website of the Hong Kong Securities Regulatory Commission announced the bitcoin and Ethereum spot of Huaxia Fund Hong Kong Boss International and Harvest International, and announced the issuance information one after another. It is reported that the issue price of Harvest International Huaxia Hong Kong's products is US dollars per share, while the initial issue price of Boss Bitcoin and Ethereum is HK dollars. According to statistics, the total transaction amount of the first batch of bitcoin and Ethereum spot funds launched in Hong Kong was only HK$ 10,000, and most of the opening prices fell, with the opening price of Huaxia Bitcoin, the largest, being HK$ and the closing price being HK$ only. In sharp contrast, the first-day transaction volume of spot bitcoin in the United States was as high as US$ 100 million. About twice as much as the first day in Hong Kong, the market has been full of expectations for the declaration of virtual assets since it was issued in Hong Kong. However, one year later, although Hong Kong has taken an important step, the results have not been as expected. It has become the market's nickname for Hong Kong. As early as June, when the first batch of virtual assets were announced and approved, the market reacted differently to it. Although major media platforms have called it a historical event, the market reaction was dull. It is a difficult problem for the market in Hong Kong to keep the prices of Bitcoin and Ethereum fluctuating or even reduce the scale of funds. The scale of gold has been widely concerned. Bloomberg senior analysts publicly said that due to the size of the Hong Kong market of only about US$ 100 million, the limited fund management of approved institutions and insufficient liquidity of basic ecology, the spot of virtual assets in Hong Kong is excellent if it can attract US$ 100 million. Some insiders object to this view. Taking gold as an example, the US$ 100 million in the Hong Kong market shows that Hong Kong is optimistic about highly recognized anti-inflation assets. The active OTC cryptocurrency market in Hong Kong promoted the trading volume of $ billion from May to May. The person in charge of this project thinks that it should attract at least $ billion this time, while the cryptocurrency exchange even thinks that it can reach $ billion this year. The current trading situation is not optimistic. From the current trading situation, the trading volume on the first day has not reached $ billion, and only three futures listed in Hong Kong have been attracted. 比特币今日价格行情网_okx交易所app_永续合约_比特币怎么买卖交易_虚拟币交易所平台

29亿港元的资金流入。当然，鉴于期货的局限性，这一数据仅能作为下限的估值。

回归到本质，围绕资金规模的分析，市场最为在意的，是南向资金通道能否打开。中国内地资本与中国香港投资对方市场股票，需要通过沪港通或深港通，也因此有了南向资金（中国大陆至中国香港）和北向资金（中国香港至中国大陆）类别之称。简而言之，内地的钱流入香港，是市场普遍认为香港加密崛起的关键所在。

对于这一问题，即使是ETF核心参与者也并无肯定的答案。ETF的首要合规性来源于底层资产，当前香港现货ETF标的是比特币与以太坊等虚拟资产，而虚拟资产交易在内地受到严令禁止，因此在诸多发行人的口中，南向资金难以购买ETF。财新也对此进行了报道，称根据香港证监会与香港金管局在2023 年 12 月发出的联合通函，无论是目前香港市场上已有的虚拟资产期货 ETF，还是未来将发行的虚拟资产现货 ETF，均不可向中国内地等禁止销售虚拟资产相关产品的零售投资者发售。

其中也并非没有例外，持有香港身份证的内地人士，即使并非香港永久居民，在合规情况下，可以参与上述 ETF 的交易。依据该信息，内地机构或是持有两地身份证的内地人士也有机会参与，期间是否存在灰色地带尚难以明确。但一个颇为暧昧的证明是，目前受批准的虚拟资产现货发行人，均可从中窥见中资的身影，而华夏旗下的两只ETF除了有港元、美元柜台，也额外增设了人民币柜台。

6支ETF的发行数据，来源：公开资料

但从今日大陆用户的实操来看，大陆投资者购买ETF会被弹窗提示拒绝交易。因此就现状而言，南向资金的涌入仍有难度，离岸资金与本土资本将成为香港虚拟资产现货ETF销售的主要区域。

大陆用户在老虎证券上的购买弹窗，来源：X平台

在规模之外，香港本土加密市场存在的问题仍旧重重。高昂的成本、狭小的市场让香港难以涌现出庞大的技术生态，更难以发掘出规模级的应用项目，作为资金的交换通道显然更符合香港的定位，但这一通道不仅受到监管限制，还面临着来自其他市场的挑战，例如离岸资本可选择成本更为低廉的海外交易所，这直接导致了市场近乎平淡的反应。

即便市场并不看好，但通过ETF本身，对于香港这一金融中心而言，显然也有更为深远的意义。尽管香港官方严厉驳斥了金融中心遗址这一言论，数据也证明了香港在债券、财富管理等市场，及银行、保险等细分领域优势显著，但不得不承认近年来，在宏观环境紧缩、海外市场崛起等多重因素下，香港在国际竞争力方面仍然承压。

以争议最为明显的股市为例，港股的流动性不足已成为公认事实，数据显示，2023年，港交所IPO数量为73家，同比减少19%，IPO募资金额总计达到462.

``` This HTML conversion rephrases the given Chinese text into a news-like tone, maintaining its structure and emphasis.香港加密资产ETF助力国际金融中心虚拟资产布局

近期，香港股市的IPO融资总额为95亿港元，同比减少56%，创下十年新低，使其在全球前五大IPO市场中一举跌出。在73家上市新股中，有36家首日即破发，破发率高达51%。

在这种背景下，虚拟资产作为金融领域的主要代表之一，在国际金融中心布局的重要性不言而喻。美国的虚拟资产ETF已经成为一个典范：短短不到4个月，美国的11支比特币现货ETF资产管理规模已超过520亿美元。从目前的情况看，香港的努力也并未白费。

至少从区域竞争的角度来看，除了美国，迪拜、新加坡和香港已经形成了竞争态势。已经证实的资金和人流随着生态系统的建立和ETF的上市，正在缓慢流入香港。

从行业角度来看，香港对虚拟资产ETF的批准将显著推动虚拟资产的合规化，并为香港加密产业的发展注入动力。ETF的推出极大地提升了投资者的购买便利性。之前需要在合规交易所开户才能购买的产品，现在可以直接通过证券账户和银行交易。零售投资者可以直接使用，而受监管限制无法直接投资虚拟资产的机构或基金也可以通过ETF间接参与。

“香港的投资者可以像购买股票一样购买ETF，现在盈透、老虎、胜利等平台都可以支持购买。”一位香港工作者表示。

相比之下，购买美国虚拟资产ETF必须是香港的专业投资者，并且有一定的投资门槛。

值得一提的是，香港接受实物赎回使得虚拟资产ETF在交易过程中拥有更为灵活的交易模式，支持币进钱出、币进币出、钱进币出和钱进钱出，而美国仅允许钱进钱出的现金赎回。这增加了更多的套利机会，也有利于加密货币原生用户的参与。

从当前情况来看，香港为吸引资金在管理费方面做出了一些让步，希望通过降低管理费用来获得规模优势。三家基金的管理费用分别为嘉实国际30个基点、博时国际60个基点和华夏基金的99个基点。其中，嘉实国际的产品在发行后6个月内减免管理费，博时国际的产品在发行后4个月内减免管理费，而华夏的内部评估管理费率可降至65个基点。

从成本角度看，香港的ETF费用比率理论上应高于美国，因为香港加密交易所的合规成本要高于海外，包括运维、技术、风险管理和数据追踪等固定成本。

通过产品概要，我们可以看到三家机构的ETF产品费用都高于美国同类产品水平。华夏旗下的ETF产品费率最高，达到1.99%，嘉实和博时分别为1%和0.85%。

总的来说，香港的虚拟资产ETF虽然管理费率略高，但其规模优势和市场地位使得其具备一定的竞争力。通过适应本地市场和全球资金的需求，香港的虚拟资产ETF正逐渐成为国际金融中心的重要布局。

图片来源：TechubNews

华夏系首日成交额超过6亿港元

据报道，华夏系在首日的交易中成交额超过6亿港元，占比近57%。

```html