SEC聚焦MetaMask 新监管风暴正在酝酿？
SEC 指控 MetaMask 未注册经纪自营商，ConsenSys 回应指控
作者：DeMan 来源：medium 翻译：善欧巴，虚拟币交易所平台,数字货币,NFT
加密货币领域一直以来都备受关注，尤其是监管问题。最近，美国证券交易委员会（SEC）再次引起争议，这一次的目标是 Consensys 子公司 MetaMask。据悉，SEC 已向 Consensys 发出 Wells 通知，指控 MetaMask 未注册为经纪自营商。这一消息立即在加密货币社区内引发了广泛讨论和关注。
自从 Uniswap 于 4 月 11 日收到 Wells 通知以来，加密货币行业的监管气氛似乎变得更加紧张。作为以太坊基础设施开发公司的 Consensys，最近也被卷入了这场风波，成为了 SEC 调查的对象。Consensys 不仅对 SEC 的指控提出了反驳，还主动向联邦法院提起诉讼，以维护自身权益。这一举动不仅仅是 Consensys 与 SEC 之间权力斗争的一部分，还可能对整个加密货币行业的未来发展产生影响。
在这种背景下，我们有必要深入探讨针对 MetaMask 的指控以及 Consensys 的回应立场。接下来，我们将分析 SEC 提出的具体指控，并探讨这一事件对加密货币市场和监管环境的潜在影响。
SEC 指控 MetaMask 未注册经纪交易商，对 ConsenSys 提出指控
在当前加密货币行业的法律环境中，美国证券交易委员会（SEC）与 ConsenSys 之间的法律纠纷尤为突出。美国证券交易委员会向 ConsenSys 发出 Wells 通知，指责其 MetaMask 钱包作为未注册的经纪交易商运营。这引发了关于加密货币服务提供商的合规性以及这些服务的法律定义的广泛讨论。
MetaMask 是以太坊区块链的接口，提供浏览器扩展和移动应用程序，允许用户存储和管理加密货币并与去中心化应用程序（DApp）交互。MetaMask 的核心功能包括密钥管理，允许用户通过私钥控制其以太坊和其他 ERC-20 代币，以及内置的交易执行功能，直接通过区块链网络执行用户的交易指令，无需任何中介或代理。
SEC 的关注点在于 MetaMask 的质押服务，该服务允许用户将代币锁定在智能合约中以换取奖励。SEC 认为，该操作可能构成经纪自营商活动，因此应遵守相应的监管和许可要求。根据 SEC 的观点，任何促进或协助证券交易的活动都必须遵守相关法律和规则，包括经纪交易商注册的要求。
ConsenSys与SEC的法律纠纷可能影响加密货币行业
Accusing the unregistered broker-dealer to respond to the accusation Author's source translation The cryptocurrency field in digital currency has always been concerned, especially the regulatory issue. Recently, the US Securities and Exchange Commission has once again caused controversy. This time, the target is that the subsidiary is reported to have sent a notice accusing it of not being registered as a broker-dealer. This news immediately triggered widespread discussion and concern in the cryptocurrency community. It seems that the regulatory atmosphere of the cryptocurrency industry since the notice was received on. Recently, as an infrastructure development company of Ethereum, it has also been involved in this storm and become the object of investigation. It not only refutes the allegations, but also takes the initiative to file a lawsuit in the federal court to safeguard its own rights and interests. This move is not only a part of the power struggle, but also may have an impact on the future development of the entire cryptocurrency industry. Under this background, it is necessary for us to deeply discuss the allegations and the response positions. Next, we will analyze the specific allegations. And discuss the potential impact of this incident on the cryptocurrency market and the regulatory environment. Accuse unregistered brokers and dealers to make accusations. In the current legal environment of cryptocurrency industry, the legal dispute between the US Securities and Exchange Commission and the US Securities and Exchange Commission is particularly prominent. The US Securities and Exchange Commission issued a notice accusing its wallet of operating as an unregistered broker and dealer, which triggered a wide-ranging discussion on the compliance of cryptocurrency service providers and the legal definition of these services. The core functions of the browser extension and mobile application that allow users to store and manage encrypted currency and interact with decentralized applications include key management, allowing users to control their Ethereum and other tokens through private keys, and built-in transaction execution function to directly execute users' transaction instructions through blockchain network without any intermediary or agent. The focus is on the pledge service, which allows users to lock tokens in smart contracts in exchange for rewards, thinking that this operation may constitute. Therefore, the activities of broker-dealers should comply with the corresponding supervision and licensing requirements. According to the viewpoint, any activities to promote or assist securities trading must comply with relevant laws and rules, including the requirements for the registration of broker-dealers and legal disputes that may affect the cryptocurrency industry. 比特币今日价格行情网_okx交易所app_永续合约_比特币怎么买卖交易_虚拟币交易所平台
最近，ConsenSys与美国证券交易委员会（SEC）之间的法律纠纷引起了行业关注。核心法律问题围绕MetaMask的运营模式是否符合经纪人的定义以及其服务的某些方面是否违反证券法。虽然MetaMask不直接持有客户资产或在其平台上执行买卖订单，但通过智能合约提供质押服务的行为被怀疑模糊了仅向用户提供技术服务与可能进入可能需要的金融服务领域之间的界限。
此案不仅对ConsenSys和MetaMask的业务运营构成直接威胁，而且有可能影响加密货币服务提供商的整体监管环境，为整个行业的合规要求设定新标准。随着案件的进展，法律界和加密领域都越来越关注，希望对加密货币的法律地位有更清晰的指导。
诉讼结果的严重性可能会对行业产生深远的影响，有许多细节需要考虑。
针对SEC的指控，ConsenSys迅速采取了反制措施。2024年4月10日收到SEC的威尔斯通知后，ConsenSys并没有坐视不理，而是于4月25日主动向德克萨斯州北区联邦法院提起诉讼。ConsenSys的诉讼声称，SEC试图将以太坊及其应用程序MetaMask归类为证券，这代表了非法越权行为。
ConsenSys在法庭文件中强调，其MetaMask钱包仅起到简单界面的作用，既不持有客户的数字资产，也不执行任何交易功能，因此不应被视为经纪人。此外，ConsenSys对SEC的管辖依据提出质疑，认为其对以太坊的监管超出了其法定权限，因为以太坊缺乏任何证券特征。此外，该公司还引用了SEC前官员Bill Hinman 2018年的言论，其中明确表示以太坊不是证券而是商品，凸显了SEC当前做法与过去声明之间的不一致。
该诉讼不仅旨在阻止SEC根据证券法监管MetaMask的质押和交易功能，还要求法院确认MetaMask的运营不违反联邦证券法。ConsenSys认为，将MetaMask归类为证券经纪商将严重阻碍Web3开发者继续开发创新应用，影响整个行业的技术进步和发展。
这场法律战的另一个关键方面是ConsenSys要求确认其第五修正案权利和《行政程序法》规定的权利没有受到侵犯，这意味着任何声称以太坊是证券的观点都会违反这些权利。ConsenSys的行动��仅反映了加密货币行业对监管明确性的迫切需求，也表明了该行业在面临监管挑战时日益坚定和积极主动的立场。
最终，这起诉讼可能会对整个加密货币行业的法律格局产生深远的影响，特别是在以太坊及其应用的法律地位确定方面。随着案件的进展，加密货币社区及其利益相关者将继续关注该案件对未来行业监管和运营模式的潜在影响。
这起诉讼将成为行业合规进程中的一个重要里程碑，其后续发展值得关注。
近期，加密货币市场的波动不仅令人关注比特币的表现，同时也牵动了以太坊的情绪。尽管比特币一直占据市场主导地位，但以太坊及其所谓的“以太坊杀手”（例如 Solana）紧随其后，成为了关注焦点。有人质疑以太坊 ETF 是否能够推动 ETH 价格上涨，这反映了当前加密货币市场的不稳定性以及对监管明确性的迫切需求。
总的来说，ConsenSys 与 SEC 的法律纠纷凸显了加密货币行业迫切需要建立明确监管框架的现状。随着这些争议和诉讼的进展，整个行业的未来走向以及以太坊的地位将备受关注。对于那些渴望了解行业发展和监管变化的加密货币爱好者而言，及时获取行业动态和深入分析尤为关键。
注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群
打开微信扫一扫
添加客服
进入交流群
1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
