XRP 诉讼:SEC 重复“特权文件”的论点,就像破记录一样_虚拟币交易所平台,数字货币,NFT
: The argument that litigation duplicates privileged files is like breaking a record. The argument that litigation duplicates privileged files is like breaking a record. It comes from the blockchain network. 比特币今日价格行情网_okx交易所app_永续合约_比特币怎么买卖交易_虚拟币交易所平台
在民进党纠纷中先打脸后,美国证券交易委员会继续坚持其“特权文件”立场。 XRP 诉讼的最新进展使 SEC 提交了 Ripple 要求的三份额外文件的编辑版本,以便在公共案卷上进行相机内审查。 委员会还提交了一份解释,解释其对原告已编辑或隐瞒的所有文件的特权主张,并将其记录为“特权”。
SEC 主张 DPP 保护和文件无关性
SEC 恢复了其“特权”立场,并指出这些文件是预先决定和审议的,因此受到审议过程特权的保护。 原告声称法院不应解除 SEC 的特权,因为委员会根据附录 A 提交的附加文件以及 SEC 9 月 14 日的文件均受 DPP 保护,而发现将进一步阻止政府雇员对加密法规进行真正的审议。 此外,委员会声称这些文件也与 SEC 的主张和被告的反对意见无关。
“附录 A 中的文件、附加文件受 DPP 保护,这些文件的强制发布将阻碍 SEC 工作人员就数字资产领域的监管活动进行有意义的审议。 此外,与附录 A 文件一样,附加文件与 SEC 的索赔或被告提出的抗辩完全无关……这些文件甚至都没有接近解决被告提供的 XRP 是否属于证券交易的问题。 在这种情况下,法院不应侵犯 SEC 的特权。”
本月早些时候,法院批准了 Ripple 于 9 月 24 日提出的上诉,要求美国证券交易委员会增加三份文件以进行相机内审查。 这些文件包括与 SEC 与律师事务所的会议相关的两份文件,以及与第三方讨论的电子邮件线索,该第三方接受了 SEC 的指导,根据 Hinman 2018 年 6 月 14 日的演讲中提出的框架分析其数字资产。
XRP 诉讼后:SEC 重复“特权文件”的论点,就像首次出现在 Coingape 上的破记录一样。
注册有任何问题请添加 微信:MVIP619 拉你进入群
打开微信扫一扫
添加客服
进入交流群
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。