我有故事：2个反常识认知_虚拟币交易所平台,数字货币,NFT

与几位牛逼友人小酌，相约谈点最好是“反常识”具有让人意想不到角度的故事或认知。听下来有两三个还不错，简单行文记之。

Meet a few awesome friends for a drink and talk about stories or cognition with unexpected angles, which is best counter-common sense. Two or three of them are not bad, so write them down simply. 比特币今日价格行情网_okx交易所app_永续合约_比特币怎么买卖交易_虚拟币交易所平台

第一个，关于互联网平台的去中心化与中心化悖论的故事。

话说这几年去到三四线城市和小城镇，国内的城市基础设施建设都还不错，但灯红酒绿之余，深入观察一下当地商业，就可以发现景气的其实不多，小城镇萧条，而各种实体店尤甚，本来商业的业态应该是越发展越多样和繁盛的，但实际上只要是互联网平台上具有比较优势的，实体就萎缩，加之这两年的疫情，实体商业经济就更萎靡了。平常没有太注意，淘宝天猫干掉实体零售不是一个古老的故事吗？

朋友说，共富路线下现在的重视度不一样，这个总结就叫“资源集权中心化”的负面影响。说起来，互联网的初衷和区块链的初衷一样，都是所谓去中心化，但互联网实践到现在，实际上发展出了极度的资源集权中心化，什么意思呢？以前一家一户，无论你是务农还是在工厂上班，你消费的资源、创造的价值，基本上多数都是在本地层层分配，利润留在当地，当然这个过程中“中介”阶层可能会发生掠夺过多现象，此所谓中间费用过高。而互联*****展后的今天呢？当初打的是“去中介化”的旗帜，但实际上，最终的结果是互联网平台经济密集的平台和城市产生一种非常规的虹吸效应，将三四线城市的利润和资源吸光。简单的例子，原来出租车，资源和利润当然都留在当地，而现在滴滴网约车，不管车子是在哪个穷乡僻壤，每次业务都有20%~30%的费用被抽走到滴滴总部，与当地没有关系了。而电商也是如此，消费和出售产品的中间价值都被电商拿走，与当地关系不大了。

更典型的例子，杭州现在是“网红直播带货之都”，将资源集权中心化做到了极致，薇娅不就是从西安跑到了杭州做直播间吗？前几天蓝调想找几个苏州网红谈带货，朋友就嘲笑说苏州哪还有网红，全集中到杭州去了，苏州早都被虹吸干净了。据说现在杭州光是几千平米的带货直播基地就有一千多家，靠这个吃饭的有几百万人。很显然，这一块的中间利润，至少在长三角地区，都流到杭州和杭州的平台去了。越是发展，各个小地方就越被虹吸，所以小城镇和三四线城市商业如何不萧条呢？

这种趋势显然不利于共同富裕，也不有利于长期国内平衡发展，国家开始重视了，但以后如何改现在蓝调也不知道。但类似这种趋势的负面效应确实大，房地产就是典型的，互联网平台助涨了这种“强者愈强”的趋势，让平台所在一线城市由于稀缺资源而自动地从全国最顶尖人群中筛选。所以这些城市，房价高昂无比，因为高薪职位高度集中。对于个人而言，要么被房地产吸血但拿高薪职位，要么“逃离北上广”，但回到老家即使是省城，多半新工作的收入之低也只能让你怀疑人生。所以啊，就是留不下的城市，但又是回不去的老家。对于国家新政而言，这种大城市持续吸血，小地方持续失血的趋势自然必须遏止，总的方向一定是去平台的中心化，像是滴滴，未来收入一定是分区域划分的，本地收入本地分配。但具体如何做法，还等待观察。

熟谙互联网情况的朋友因此就大大嘲讽了一番我们现在熟悉的区块链去中心化概念，说这纯粹是天真者的幻想。区块链现在道路两条，产业区块链是走技术和管理辅助路线不提。金融区块链现在的发展道路几乎完全与当年互联网平台一致，一个个发展中的金融区块链平台，虽然打着Defi的旗号，其实平台本身是垄断的，指望的是未来“垄断收租”，而交易模式虽然“去中心化”，但本质与电商买卖有区别吗？一旦全面KYC实名，凭什么避免中心化组织的影响呢？交易费用低廉，不过是互联网平台初始发展某种产业的故伎罢了，就像社区团购先让你买菜便宜无比。哈哈，是不是如同朋友所论，就让我们观察历史的发展吧。

第二个是历史故事，另一个朋友从一个全新的角度探讨了当年郑和下西洋为什么不能持续，相反西方大航海却开启了西方的新时代。

话说当年郑和下西洋，第一次是盈利的，因为发现了胡椒并运回大陆。当时胡椒在国内可以达到售价每斤0.2两白银，而郑和舰队在苏门答腊采购，仅需每斤0.01两白银，所以利润是20倍，运回国后大发利市。可是精明的中国人获得了种子，就开始国内栽培了。于是第二次下西洋，价格就降到了每斤0.1两白银，价格腰斩。而第三次以后，运胡椒就亏损，最后朝廷用来发官员俸禄都没人想要，舰队后继运回的胡椒卖了几十年。

郑和舰队当然也不会笨到只靠胡椒，他们也拼命挖掘航程中各国的有利益特产，除了金银珠宝，其它例如苏木、乳香、血竭、芦荟、没药、安息香、苏合油、木别子等等。问题是，这类产品需求太小，运了2次就没有国内需求了，而各国的金银都是有限的。这样。第三次开始的郑和下西洋，都是亏损的，以后亏损越来越大，最终持续7次后由于经济性不好（亏损600万两白银），这一次国内的大航海尝试就失败了，中国由此失去了历史的大机遇。

所以总结郑和下西洋的历史，就会发现失败在两个方面，一是当时确确实实是“我中华无所不有”，海外贸易除了金银外，对海外产品的需求太小，一旦贸易对手缺乏金银，贸易就难以持续。二是“和平贸易”导致利润太小。郑和舰队确实是和平的舰队，到各国是和平贸易而不是抢劫掳掠，否则，后来的史学家估计如果每次舰队运个几万奴隶回来，那么舰队就完全可以盈利。

欧洲大航海的成功自然就是郑和下西洋的反面。当时的欧洲其实刚从中世纪的穷困潦倒中走出。他们所谓的贸易，主要是抢劫，有钱就抢钱、有物就抢物，什么都没有，就抢人做奴隶。抢劫是主要的，贸易是不得已的。这自然导致欧洲大航海的“利润”奇高，从而具备连续的动力和收益，而在大航海的不断探索和发展中，逐步技术领先全球，最后抢劫了全世界，成就了当下西方的全球秩序。

不取管这种抢劫自然胜过耕作的历史唏嘘，教训就是任何一个项目中，经济可持续性或者赚钱才是核心，美好的理想不能赚钱那就是幻想。

以上就是蓝调周末总结的两个友人讲述的小故事，慧眼看世界，认知才赚钱。一家之言，仅供参考。

Normal

注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群

文章转载注明 网址：https://netpsp.com/?id=46558